2007年7月5日星期四

为什么只有鲜果提供了Ping服务?

昨天在ShenXianGL’s Music Town中看到了鲜果客服的留言,介绍了一项刚刚上线的功能--发送反馈意见。这和各个Blog搜索引擎的Ping服务类似,既可以选择手动Ping,又可以在某些支持自动Ping的Blog离线编辑器(如:Windows Live Writer)和Blog程序(如:WordPress、Movable Type)的后台进行相应设置。

发送反馈意见

可以说在我目前使用过的几个在线Feed阅读器中,我认为鲜果对Feed的更新速度是最慢的。但据鲜果客服表示,鲜果默认是10分钟抓取一次Feed,只是由于Feed抓取过程中会出现各种各样的状况,所以可能会造成这样的延迟。但如果只是个别问题倒也罢了,但鲜果目前似乎是对大部分Feed的更新速度都要比其它两个它在国内的主要竞争对手(抓虾和Google Reader)慢。我不知道导致这个状况的是什么原因,由于我所掌握的信息太少,也就不胡乱猜测了。

但我认为鲜果提供的供发布者的解决方案十分好,我通过在Windows Live Writer中添加鲜果的Ping URL,我对文章进行发布和修改都可以即时反映在鲜果上。其实之前我就已经有这种想法了,但我以为只有Blog搜索引擎和Feed托管商(如:FeedBurner、FeedSky)可以Ping。但现在看到鲜果提供这一功能证明在线Feed阅读器同样是可以Ping的。那为何就我所知只有鲜果提供了这一服务呢?

现在的事实是所有在线Feed阅读器都不可避免地或多或少的有一定延迟。其实使用Feed获取信息其中一个初衷就是看中了通过Feed阅读器获取信息的即时性。但目前所有的在线Feed阅读器和离线Feed阅读器比较都丧失了即时性这一优点。

一般Blog搜索引擎和Feed托管商的更新延迟都不会超过5分钟,而目前在线Feed阅读器抓取Feed的延迟最多可达数小时,为何在有如此大延迟的情况下,除了鲜果,没有任何一个在线Feed阅读器提供Ping服务呢?如果目前在技术上尚无法解决Feed阅读器更新的延迟问题,那提供Ping服务供发布者自行通知阅读器进行更新无疑是最佳选择。而我相信实现这一功能对这些在线Feed阅读器的开发者而言不存在什么技术上的困难,那为什么只有鲜果提供了Ping服务呢?

6 条评论:

athere 说...

IwfWcf好啊,今天总算选了个合适IE的TOR,上来透透空气,没想到还是沙发呢~

IwfWcf 说...

你好,我这里很冷清,基本上不会出现抢沙发的情况的......

PS:如果要访问我的blog没必要专门戴Tor套,只需要将iwfwcf.blogspot.com替换为www.pkblogs.com/iwfwcf即可

mjjin 说...

http://www.inblogs.net/iwfwcf效果也不错。我还有一个小小的发现似乎iwfwcf的BLOG订阅数量猛增,而且增长的速度吓人,祝贺. ^_^

IwfWcf 说...

托月光共享OPML订阅的福,呵呵

PS:我觉得pkblogs.com的速度比inblogs.net要快一些

破烂儿王 说...

1,rss reader其实都应该有ping功能,但这是建立在大多数用户希望第一时间了解作者更新基础上的,如果用户能接受在作者发布2个小时候以后看到更新的文章,而rss reader的抓取速度完全能够满足,那么ping功能就像一个花瓶。

2,feed托管商提供ping功能是必须的,这个跟rss reader不同,因为feed托管商如果抓取速度还不如rss reader,那么在速度这一项上就会造成rss reader用户的极大滞后。feedburner没有试过,就我一直在用国内的老大feedsky而言,我就屡屡发现我的rss抓取速度甚至不如抓虾,在这样的情况下,允许ping更多的像是一个姿态,尤其是中文博客环境里边。

IwfWcf 说...

呵呵,那如果feed托管商不提供ping服务,而feed reader提供ping服务,那效果不是接近一样的吗?

我认为大部分读者不会希望在N个小时以后才看到新发布的文章。尽管我相信希望第一时间看到新发布文章的未必占到了读者群中的最多数,但至少应该比希望不第一时间看到的读者的人数多。更多的可能是不在乎是否第一时间看到(主要是因为信息源太多了),但在这种情况下,提供ping服务对读者不也不会造成什么不好的影响吗?

而对发布者而言我认为应该都是希望能第一时间更新的,那这种有利无弊的功能为何不提供?对于更新速度慢的Feed Reader而言更是如此。