tag:blogger.com,1999:blog-12750568.post3635637968182708684..comments2023-07-06T22:57:40.117+08:00Comments on IwfWcf's Blog: 对Google Reader的期待IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-9806206991087606892007-07-05T22:53:00.000+08:002007-07-05T22:53:00.000+08:00我会尝试将文章简略,不要那么啰嗦,但对于论点的论证的过程我不会省略。这是我的基本准则。再次感谢读者对...我会尝试将文章简略,不要那么啰嗦,但对于论点的论证的过程我不会省略。这是我的基本准则。再次感谢读者对我的建议。IwfWcfhttps://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-62449205716890369842007-07-05T22:48:00.000+08:002007-07-05T22:48:00.000+08:00我也觉得你应该认真考虑一楼同学的意见。直接给出你的行文结论就行了。想办法把每篇帖子的文字减少三分之一...我也觉得你应该认真考虑一楼同学的意见。直接给出你的行文结论就行了。想办法把每篇帖子的文字减少三分之一(我也只是随便给出了一个数字),然后你会发现文章会更容易被读懂。参考网址,还不如学人家学术文献最后给个列表鸣谢得了。<BR/>至于本文,我支持你的想法,呵呵,至于如何去实现,我不关心,哈哈Chen Bohttps://www.blogger.com/profile/00653466158440687820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-6722722047920448812007-07-04T21:37:00.000+08:002007-07-04T21:37:00.000+08:00感谢你的建议,但我认为没有论据支持的论点是不完善的,毕竟不可能要求读者的思想和你一样,而如果你的论点...感谢你的建议,但我认为没有论据支持的论点是不完善的,毕竟不可能要求读者的思想和你一样,而如果你的论点是一个并不常见的论点就更需要论据以证明。此外我认为主观并不代表就是偏激,我知道每个人都不可能客观,但我认为我的主观至少应该是能从我自己的理据上说得过去的。<BR/><BR/>至于行文啰嗦的问题我会尝试注意改进,但我认为如果我的题目不是针对某个点来写,那自然是需要尽可能地全面地进行描述才是符合题目,否则这只会让我认为不完整罢了。IwfWcfhttps://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-59957102323878793422007-07-04T21:24:00.000+08:002007-07-04T21:24:00.000+08:00每次看IwfWcf的文章总会联想到我高中时的作文。IwfWcf别介意,不是对你的文章有意见,而是对你...每次看IwfWcf的文章总会联想到我高中时的作文。IwfWcf别介意,不是对你的文章有意见,而是对你的每一篇日志的行文方式有看法。<BR/><BR/>你没有幻灭那般对Google了如指掌,但这并不妨碍你Google Fan的身份。长期下来看你的文章感觉有点罗嗦,是不是需要在每个题目下都要把边边角角都照顾到呢?你是写下自己的对某项产品或某种事务的主观看法,不需要以毕业论文的高度苛求中立、公正、客观。<BR/><BR/>请相信会持续不间断订阅你blog的人都已经是应用玩家,他们对Google的认知不会比你少。三分钟热度的,就算你说的再详细他们也未必领情。<BR/><BR/>好的论点是不需要有太多的论据来包装的。^_^bonnaehttps://www.blogger.com/profile/11369775877259874890noreply@blogger.com